建設業界では今、「担い手不足」「働き方改革」「価格・品質の歪み」という三重苦が同時に進行しています。
これらを一体的に是正するために行われたのが、令和6年（2024年）の第三次担い手3法改正です。

「名前は聞くけど、結局なにが変わったのか分からない」
「現場や施工管理の仕事にどう影響するのか知りたい」

この記事では、そうした疑問に応えるため、制度の全体像と現場への実務影響を整理し、建設業がこれからどう変わっていくのかを分かりやすく解説します。

第三次担い手3法改正とは？まず全体像を整理

担い手3法とは何を指すのか

担い手3法とは、以下3つの法律を一体的に改正する枠組みを指します。

• 建設業法
• 入札契約適正化法（入契法）
• 公共工事品質確保促進法（品確法）

これらはそれぞれ単独の法律ですが、「担い手確保」という共通目的のもと、発注・契約・施工・労務までを一気通貫で是正する仕組みです。
第一次（2014年）、第二次（2019年）に続き、今回が第三次改正となります。

第三次改正が行われた背景

第三次改正が必要とされた理由は明確です。

• 人手不足と高齢化が限界水準に達した
• 無理な工期・低価格受注が常態化していた
• 働き方改革が「現場任せ」になっていた

制度は整っていても、現場にしわ寄せされる構造が変わらなかったため、より踏み込んだ是正が求められました。

なぜ「第三次改正」が必要だったのか

これまでの制度では解決できなかった課題

これまでの課題の本質は、次の3点です。

• 工期は元請・発注者主導で決まる
• 原価割れやダンピングが黙認されてきた
• 法令遵守の負担が現場に集中していた

結果として、施工管理や技能者が無理をして現場を回す構造が固定化していました。

国が目指す建設業の将来像

第三次改正で国が示した方向性は明確です。

• 適正な価格・工期を前提とする
• 安全で持続可能な現場をつくる
• 若い世代が定着する産業構造に変える

「我慢で回す業界」からの脱却が、明確に打ち出されました。

第三次担い手3法改正で「何が変わったのか」総まとめ

工期・工程に関する考え方の変化

今回の改正で最も大きいのが、無理な工期設定への是正です。

• 著しく短い工期は問題視される
• 工期は“技術の問題”ではなく“制度の問題”へ
• 説明できない工程はリスクになる

工程管理が「慣習」では通らなくなりました。

価格・契約に対する考え方の変化

価格面では、以下が明確になっています。

• 原価割れ・ダンピングの抑制
• 労務費を考慮した契約が前提
• 価格転嫁のルール明確化

「安く取った者勝ち」からの転換です。

現場管理・責任の所在の明確化

元請責任がこれまで以上に強調されました。

• 下請任せは通用しない
• 管理責任は元請に集約
• 書面・合意・説明が必須

施工管理の仕事はどう変わったのか

第三次担い手3法改正を受けて、施工管理の役割は
「現場を回すこと」だけでなく、その進め方を説明できることまで求められるようになりました。

工程管理が「説明責任」を伴う業務へ

施工管理は、理由を説明できる工程管理が求められます。

• なぜこの工期なのか
• なぜこの人員配置なのか
• なぜこの工程順なのか

これまでは、過去の経験や前例をもとに工程を組み、現場が回っていれば大きな問題にならないケースもありました。
しかし現在は、無理な工期や工程そのものが是正対象となり、根拠を示せない計画はリスクとみなされます。

そのため、施工管理には
「経験則」だけでなく、法令・労務・安全を踏まえた合理性が求められるようになっています。

安全・労務・法令対応の比重増加

施工管理業務の比重は、次の分野へとシフトしています。

• 安全管理
• 労働時間管理
• 書面・記録管理

単に工程を進めるだけでなく、
働き方改革を守れているか／説明できるかが重要になりました。

その結果、施工管理は
「現場責任者」＋「制度運用者」として、
現場と法律・制度の間をつなぐ役割を担う存在へと変化しています。

元請・中小建設会社への影響

第三次担い手3法改正により、影響を最も強く受けるのが
元請企業と中小建設会社です。
これまで暗黙の了解で回っていた役割分担や責任の所在が、制度上も明確になりました。

元請に求められる役割の変化

元請には、これまで以上に現場全体を統括する立場としての責任が求められます。

具体的には、次の対応が不可欠になります。

• 管理責任の集中
• 協力会社との関係再設計
• 工期・価格交渉力の強化

単に工事を取りまとめる存在ではなく、
工期・価格・働き方が適正であることを説明し、調整する役割が元請に集約されていきます。

これにより、「下請任せ」「現場任せ」で成り立っていた管理体制は通用しなくなります。

中小建設会社が直面する現実

中小建設会社では、対応力による二極化が進みます。

• 対応できる会社は選ばれる
• 対応できない会社は排除される

法改正への理解があり、
工期・価格・書面管理に対応できる会社は、
信頼できる協力会社として継続的に選ばれる存在になります。

一方で、従来の慣習に依存したままの会社は、
受注機会そのものが減少するリスクを抱えます。

結果として、
経営判断と体制づくりが、生死を分ける局面に入ったと言えるでしょう。

担い手3法改正と他制度との関係

第三次担い手3法改正は、単独の制度改正ではありません。
既存の法令や制度と連動することで、現場の逃げ道をなくす設計になっています。

改正建設業法との関係

改正建設業法と担い手3法改正は、
契約・工期・責任の明確化という点で強く連動しています。

• 曖昧な契約条件
• 根拠のない工期設定
• 責任の押し付け合い

こうした慣行は、制度上も是正対象となり、
元請・受注者の責任範囲が明確に問われる構造へと変わりました。

労働基準法・働き方改革との接続

担い手3法改正は、働き方改革とも直結しています。

これまで見過ごされがちだった
無理な工程＝長時間労働の原因が、
明確に「違法リスク」として認識されるようになりました。

工程そのものが、
労働基準法違反や是正指導につながる可能性を持つため、
施工計画段階からの慎重な設計が不可欠です。

品確法・入札制度とのつながり

品確法や入札制度の改正により、
評価軸は次の方向へと移行しています。

• 価格だけで決める入札
• 最低価格競争

から、

• 品質
• 施工体制
• 管理能力

を重視する仕組みへ。

その結果、安さよりも「きちんと回せる会社」が評価される時代に入りつつあります。

第三次担い手3法改正で「変われる現場・変われない現場」

制度を活かせる現場の特徴

• 初動でルールを決める
• 書面と合意を重視
• 人を使い捨てにしない

制度が形骸化する現場の特徴

• 昔の慣習に依存
• 問題を現場任せ
• 法改正を面倒事で終わらせる

これからの建設業に求められる視点

担い手3法改正は「規制」ではなく「再設計」

この改正は、業界を縛るための制度ではありません。
続けられる産業に作り替えるための土台です。

施工管理・経営者が持つべき意識

• 我慢で回す時代の終わり
• 仕組みで回す現場づくり

制度を「理解しただけ」で終わらせないために

第三次担い手3法改正は、知っているかどうかよりも、
現場と経営にどう落とし込むかで差がつくフェーズに入っています。

施工管理・元請・中小建設会社の視点から、
制度改正と実務をつなぐ解説を継続的に発信しているのが
施工管理チャンネルMAGAZINEです。

• 法改正が現場でどう効くのか
• 施工管理の役割はどこまで変わるのか
• これから選ばれる会社・人の条件とは何か

👉 制度を「使える知識」に変えたい方は、施工管理チャンネルMAGAZINEをチェックしてください。

まとめ｜第三次担い手3法改正が示す建設業の未来

第三次担い手3法改正は、
「無理を前提とした建設業」からの決別を意味します。

価格・工期・働き方を適正化し、
担い手が入り続ける産業へと再設計する転換点です。